哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。

——马克思

——兼论互联网投资资本的狭隘

PPG是当今互联网和电子商务的红人了，为什么叫PPG呢？百搜不得其解之余，顺口说出一串单词缩写：PigPerGrid——PPG。忽然间哑然失笑，因为这令我想起另一个昙花一现的热门词汇：百万格子。

两者看起来没什么联系。不过我们可以做个对比：

百万格子的理论很有趣：如果每个格子卖一美元（广告费），那么一百万个格子就可以赚到一百万美元，因为格子的成本忽略不计。乍一听还真有道理。但是我记得好像很多人都开过一个同样的玩笑：如果全国人民每人给我一分钱，我就可以成为千万富翁（因为中国有十几亿的人口）。这样一说，我相信谁都能明白百万格子的闹剧为什么草草收场了。

我们回过头看看PPG。千万美元的资本砸进去，一个没有工厂、没有物流、没有设计的企业，就可以立即成长为一个具有极高“价值”，堪与百年老店媲美的服装大鳄。这种企业，其实就是中国人俗称的皮包公司（四川话把它们叫“窜窜”）。作为一个中国企业，PPG没有一个先于英文的中文名字（它的公司名称为PPG的音译：批批吉，没有汉语涵义），这也许恰好影射其自身就是个类皮包公司。开赌场、放贷款都已经不时兴了，玩概念是最有效的，美其名曰：模式、商业模式、商业模式创新。谁都知道，千万美元的资本砸进去，炼不出金条至少也能烧出几根炭来，说不定压力大点儿还能烧出几颗钻石呢。这也许就是后现代的新型资本密集型企业吧，砸给谁不是砸呢？

资本在讨论投资和创业的时候，很少涉及伦理问题。他们发现（至少是视而不见），与投资分析中相对的可量化程度和诱人计算结果相比，这一主题错综复杂，难以捉摸。然而伦理问题是无法回避的，人们在体验（或者接受）资本所扶持的企业提供的产品的时候，必然影响生活，而生活肯定与伦理密切关联，即使是深不可测的，那也是客观存在的。
谈到资本对企业的影响，首先最重要也是最令人惊奇的就是，他们很少关心企业本身。当然，给出企业这个词的清晰和理智的含义是必要的。就象我们大家都知道的那样，企业是创造、生产一种或多种产品和服务的机构；也许这句话过于简单，不能涵盖所有企业的目的，比如特殊的军事企业。但有一点是相当明确的：没有任何一家企业是将钱或者可以将钱作为产品的，除了银行和金融机构。

而如今的互联网投资，却赤裸裸地把所投资的企业当成生产钞票的工厂。在他们眼里，企业是个黑箱子，生产什么和如何生产、服务什么和怎样服务，都无关紧要。只要输入的是钱，输出的是更多的钱，就万事大吉。而且现在的风投，还流行把自己投进去的做法，PPG的COO黎勇劲就是一例。

风险投资告诉我们：“重要的是通过模式创新来直接推动新消费的产生和既有消费的效率”。但是我们发现，消费者（网民）在任何时候都不具备足够的知识与资本一起讨论消费关心的问题，那些著名的时尚周刊、消费媒体的所谓专家意见都只是为了把一个又一个新鲜杜撰的概念强加给消费者；那些具有代表性的文章与我们的日常生活是无关的——不仅与生活无关，与生产也显然无关。被投资企业的生产经营思考是在加强还是在减少，我们无从考证，但是，显然他们关心的不是消费者关心的问题。著名的《国富论》作者亚当.斯密曾经说：东印度公司这样的公司，他们的职员考虑的仅仅是自身的荣华富贵，而造成这个结果的原因并不是他们的个人品格，而是资本合股体制，以及这些公司人员所处的地位。当我们几乎把中心都放在货币上的时候，即使我们已经发现了表面似乎令人可信的东西，荒谬也并不会终止它的荒谬。

好了，不多论述了。末了，我只想回过头问问各位：有谁会为了一句莫名其妙的“Yes!PPG”去买这样几件质量平平做工平平的衬衣呢？反正我不会。有谁会为了所谓多色多彩而去买这样几件貌似名牌而不是名牌的衬衣呢？反正我看到，身边的人没有一个会。